BMJ 2017 ; 356 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.i6583 (Publicado 15 de fevereiro de 2017) Cite-o como: BMJ 2017; 356: i6583
Tradução livre do responsável pelo Site:
“Conclusões
A suplementação de vitamina D foi segura e protegida contra a infecção aguda do trato respiratório em geral. Pacientes que eram muito deficientes em vitamina D e aqueles que não receberam doses em bolus tiveram o maior benefício”
“Resultados
Foram identificados 25 ensaios clínicos randomizados elegíveis (total de 11 321 participantes, de 0 a 95 anos). A DPI foi obtida para 10 933 (96,6%) participantes. A suplementação de vitamina D reduziu o risco de infecção aguda do trato respiratório entre todos os participantes (odds ratio ajustada 0,88, intervalo de confiança de 95% 0,81 a 0,96; P para heterogeneidade <0,001). Na análise de subgrupos, foram observados efeitos protetores naqueles que receberam vitamina D diária ou semanalmente sem doses em bolus adicionais (odds ratio ajustada 0,81, 0,72 a 0,91), mas não naqueles que receberam uma ou mais doses em bolus (odds ratio ajustada 0,97, 0,86 a 1,10; P para interação = 0,05). Entre aqueles que receberam vitamina D diariamente ou semanalmente, os efeitos protetores foram mais fortes naqueles com níveis basais de 25-hidroxivitamina D <25 nmol / L (odds ratio ajustada de 0,30, 0,17 a 0). 53) do que naqueles com níveis basais de 25-hidroxivitamina D ≥25 nmol / L (odds ratio ajustada 0,75, 0,60 a 0,95; P para interação = 0,006). A vitamina D não influenciou a proporção de participantes com pelo menos um evento adverso grave (odds ratio ajustada 0,98, 0,80 a 1,20, P = 0,83). O conjunto de evidências que contribuem para essas análises foi avaliado como de alta qualidade.
Conclusões
A suplementação de vitamina D foi segura e protegida contra a infecção aguda do trato respiratório em geral. Pacientes que eram muito deficientes em vitamina D e aqueles que não receberam doses em bolus tiveram o maior benefício
CONTINUA EM: